多图对比之下，当贝F5和极米H3S谁才是家用旗舰投影仪的王者
外观赏析
先来看看最新发售的当贝F5，作为当贝投影F系列的最新款，在外形设计上依旧延续F系列的整体，但是在部分细节上，依旧能发现部分小巧思。当贝F5的整体色彩有了变化，镜头变大了，上下的“小刘海”也变窄了，重新做了金属拉丝包边处理，激光对焦模块也做了调整。
极米H3S，在外观来看，整体比较饱满圆润，配色采用了灰调的配色，四周包围着金属镂空材料，正面还带哈曼卡顿的标签。投影仪顶部的操作面板，极米H3S采用的是橡胶磨砂材质，丝滑的触摸手感。（如果说磨砂触感设计有什么缺点，那就是容易有划痕，需要爱惜保护！）
从投影仪的正面来看，这两款投影仪的正面设计基本相同。都是一个标准镜头+CMOS和TOF激光对焦模组（机器的视觉感应矩阵），机器四面环绕金属镂空设计，底部都有四个支撑小圆角，保证投影仪的摆放水平。
在投影仪的顶部面板上，两位选手都拥有操作按键，但当贝F5别出心裁，做了一个隐藏触摸屏的设计，使用防爆玻璃材质面板，视觉效果更加美观。
当贝F5在两侧金属镂空网底部有杜比视界和DTS的标识，在投影仪的背部设计上，当贝F5与极米H3S相同，8个外部设备接口，在接口的设计上当贝F5转变了USB和HDMI的方向。散热口的设计上，当贝F5的散热面积更大。
说完这些，我们来看看它们的配件对比。对比的重点我还是放在了遥控器的对比上，这次当贝F5的遥控有了「质」的改变。从使用材质方面，这两位同学都使用了金属和塑料的复合材料，遥控的主题配色都为黑银；在触摸手感上，当贝F5更加饱满，整个手掌都能包裹住遥控器，极米H3S的遥控器比较扁平，就使用感来说“存在感”太强。遥控器的背部，两者都设计了电池弹出仓按键。
在按键功能上，极米的遥控拥有对焦、语音、方向、菜单、返回、主页功能，当贝F5的遥控器除了拥有极米H3S所有功能之外，重新整合了侧边键功能。相比以前，多增加了一个侧边键，上键为红色，主要功能为对焦，点按手动对焦，长按自动对焦；下键为银色，点按即可打开快捷中心。
价格&参数
通过极米H3S和当贝F5之间的价格对比，当贝F5的售价比极米H3S实惠300元。
有些朋友觉得从价格上也反映不出好坏，那么在价格的基础上我们来看看这两款投影仪的实际参数对比。
在参数表中，两者之间更优秀的部分也像大家进行了展示。从参数的对比来说，当贝F5相比极米H3S更具性价比。不仅仅比极米H3S更加经济，同时还能在当贝F5中体验到更多投影仪大屏的惊喜。
温度
寻找了室内同一位置，当日室内温度为12度左右。测试了开机后这两款投影仪的起始温度，由图来看，当贝F5的起始温度要小于极米H3S。
噪音
部分人群对于噪音比较敏感，不论距离的远近都能感受到周围的噪音，因此，噪音这个参数对于投影仪的日常使用来说也至关重要。在同一环境噪音之下，当两台投影仪开机后，极米H3S的噪音值比当贝F5高两分贝，基本上也差不多。
亮度&与画面效果
这个环节的测评将开启这篇文章的核心重点，是骡子还是马还是需要拉出来溜溜的。在亮度参数中，我们能简单的知道，极米H3S的亮度值是在2200ANSI，当贝F5的亮度值在2800ANSI。
找了一面干净平整的大白墙，在相同的时间地点下测试了当贝F5和极米H3S在照度计下的亮度数值。（ps:标准的投影仪实际亮度测试是会用到九点法亮度测试方法，用照度计测量屏幕上九个点的亮度，取平均值，后将平均照度乘以画面面积得出亮度。当前条件有限，所以就通过简单的控制变量发来测试画面亮度。）
在查找当贝F5部分亮度资料时，小编发现当贝F5采用的是新一代欧司朗RGB+PB四通道架构LED灯组——P1MR，这款LED灯组不仅在参数与实际表现上都为当贝F5带来的升级亮度体验。
今天的对比项极米H3S所采用的LED灯组同样也是欧司朗的，型号是P1MR的上一代，P1MQ。在光通量的数值上就拉开了差距。P1MR的光通量在8000mA，P1MQ的光通量在6000mA。
说完亮度，现在让我们一起来看看当贝F5与极米H3S最直接的画面对比。先让我们来看看纯色部分的画面对比。
第一张图和第二张图都是纯黑背景下的物体表现，第一张图我们可以发现，和原图对比，极米H3S在画面上的饱和度过重，像打翻调色盘一般。同时明暗部分的画面细节过渡也不是很自然。我们可以清晰的发现在葡萄的颜色上，极米H3S的表现过于浓重，像一个绿色色块直接堆砌在画面当中，红色部分颜色还原也更加鲜艳，明度过高。在黄色的还原部分，颜色还原也偏向橙色。
从视觉来看，当贝F5的画面更舒适，各个静物的色彩还原、明暗过渡都更为自然，画面调色相对原图更加限量，反观极米H3S的画面，整体饱和度过高，在浅部还有曝光的现象产生。
如果单看这张图，大家可能都会觉得极米H3S的色彩艳丽，但是当和当贝F5对比时，你就会产生一个怀疑，极米H3S的在绿色和红色的调色上色温值调的过高，绿的你心里发慌，感觉图上的豌豆像在青苹果色素里浸泡过一阵。旁边的浅肉粉盘子也变成了较深的粉色。
前几张图的色彩对比让我怀疑极米H3S的调色存在偏色问题。而下面这张图确实证实了我的猜想，极米H3S在画面色彩上确实存在偏色的问题。我们可以明显看出极米H3S在绿色色调上更绿，在黄色色调上更偏红。第一眼不觉得盘子里的是柠檬，更像是枇杷，要是没有对比，大家是不是都觉得那个是枇杷，不是柠檬。
总结：
以上的对比测试图都是从一段标准4K画面的截图，从第一眼的视觉来看，当贝F5不论是在画面亮度、色彩饱和度、画面明暗过渡都比极米H3S要优秀。通过与原图的对比，我们可以在当贝F5的画面中找到更多的物体细节与真实感。
系统&操作
不用多说，这两款投影仪采用的都是自研的投影仪系统，都是基于Android 9.0。不过在开机之后，你能体验到当贝OS和INUI不同操作感受。
先来说说极米的INUI，极米INUI在内容上采用的是瀑布流推荐，在菜单选择栏的交互为平移滑动选择，快捷菜单分布在画面左侧。当贝在内容上采用的是网格块推荐，像思维导图一般的为你从浅往深推荐内容，菜单选择栏的交互为上下滑动选择，快捷菜单栏在画面的右侧。
两者就从个人的使用情况来看，极米的排列太过于紧凑，让小编这个近视眼看着都很累了，如果是长辈使用的话那就更加吃力了，但是老花眼镜也要努力的找一找。
据详情页所说，当贝F5系列搭载的是最新一代当贝OS 3.0系统，在系统界面的交互上也花了大心思，去繁为简，判断用户操作习惯，将常用的功能放在了快速菜单栏中，只要轻轻一点就能唤醒功能。
反观极米H3S的菜单栏，操作起来就没有当贝F5的那么便捷了。碰到一些功能还需要用遥控器一个一个的翻找菜单栏寻找，每个菜单栏下的内容排列也比较多，容易漏掉一些操作选项。
在语音功能这个部分，极米H3S就被当贝F5狠狠碾压了。近场+远场双语音的加持，令当贝F5的智能水平更上一层楼，用户不仅仅能实现近距离的遥控语音，还能感受来远距离的语音控制。极米H3S自开售到现在，也经历过一系列的升级，但是在远场语音这个部分就十分倔强，一直没有。
在系统操作模式上，极米H3S拥有标准模式和儿童模式；当贝F5拥有标准、长辈、儿童这三个模式。在覆盖人群上，当贝F5考虑的更具有全局观，让不同年龄层段的人都可以轻松无障碍的使用投影仪。
从音质上来看，极米采用的是哈曼卡顿原厂音响和调音，当贝F5拥有金耳朵调校的同时加入Dolby&DTS音效。在音质上，当贝F5存在劣势，但是我想问大家另一个问题，你是更愿意选择多合一功效的洗发水，还是选择功效专一的洗发水呢？多合一功效的产品并不能解决专项问题，治标不治本，如果你想拥有更好的音质，还是推荐大家外接一个专业的音响感受。
智能投影仪的“卷”同时也体现在他们的各自自带的手机遥控APP中。这两款手机遥控APP在遥控的界面上相似，按键和快捷功能都还原了各自配套遥控器中的所有功能。手机遥控器链接投影仪的方式也相同，也设计了两款不同的使用模式。
不过从实际的操作感受来说，极米H3S的手机遥控使用门槛较高，并不适合一家人共享使用，每台机器只绑定一个用户，便捷性欠考虑；当贝的遥控APP就更人性化，同时在特色功能上也更具优势，支持遥控器找回，同时也增加了手机与投影仪之间的互动。
在其他的系统功能上，当贝F5的系统可玩性也高于极米H3S，当贝F5所搭载的当贝播放器可以进行300多种视频格式的转码，支持网盘播放、多格式字幕挂载、在线字幕匹配与媒体流推播。
当贝投屏也是当贝OS的王牌大屏软件，不像其他内置投屏软件，使用前需要花长时间看广告。打开软件，选择对应的投屏选项就能快速进入。
当贝OS还拥有动态壁纸功能，内置许多种场景素材，不论需要哪个场景的背景，你都能在壁纸中找到，除此之外当贝云相册的功能也能为你提供除开系统之外的手机内图片背景。
总结：
从上述的各个对比项的实际对比后，在硬件参数上是极米H3S和当贝F5基本相同，部分小细节存在小差距。但是在实际使用中，从画质，亮度和还原度来说，当贝F5的实际视觉观感感更好；在两款投影仪的价位上差距也不大，但从具体能在投影仪上获得的体验来说，极米H3S要弱于当贝F5，对于消费者日渐多元化的需求，当贝做的更好，产品功能设计的全局性更优秀，可玩程度也更高。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。
