B.Duck小黄鸭打赢商标保卫战！知识产权时代岂容“李鬼”放肆？

曾几何时，不少企业热衷于做“山寨”。明明是“康帅傅”，包装却和“康师傅”相似;明明是“漂柔”，却和“飘柔”包装相似……对于企业来说，品牌既是“身份证”，更是参与市场竞争的核心要素。不过，有些品牌的出现，却令人难辨真伪、一头雾水，还让人看到了太多啼笑皆非的“创意”。而作为中国原创IP的B.Duck小黄鸭也遭到了盗版G.duck的碰瓷!为此，B.Duck小黄鸭拿起法律武器维护自己的权益。

2020年，森科公司对温州小黄鸭品牌运营有限公司(以下简称“温州小黄鸭公司”)以商标近似侵权为由上告法庭。随后，山东省青岛市中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，判决温州小黄鸭公司、青岛北屿大鱼服装有限公司(以下简称“大鱼公司”)于判决生效之日立即停止侵犯森科公司第8814488号“B.Duck”注册商标专用权的行为。对此判决结果，温州小黄鸭公司以及大鱼公司表示不服并提出上诉，在2020年九月中旬，山东省高级人民法院作出最终判决：驳回其上诉，维持原判。

随后，国家知识产权局商标局也在官网上公布了《关于第35073115号“G.duck”商标无效宣告请求裁定书》，他们认为：“G.duck”与“B.Duck”标识本身近似，且申请注册的商品同属服装，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面具有较强关联性。除此之外，森科公司的“B.Duck小黄鸭”具有较高的知名度，所以当“G.duck”商标与“B.Duck”商标共同出现的时候，会使消费者们认为带有“G.duck”商标的商品也同样来源于“B.Duck”小黄鸭公司或者认为他俩之间有一定的关系，从而造成混淆误认等不好影响。

因此，依照2013年《中华人民共和国商标法》第三十条、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，国家知识产权局商标局对“G.duck”争议商标予以无效宣告。这也就意味着，温州小黄鸭公司的“G.duck”商标自始不享有注册商标的任何权利。

然而，温州小黄鸭公司无视法院以及国家知识产权局商标局判决结果，仍然以无效且与“B.Duck”近似的商标进行销售获利。这一恶劣行为，不仅欺骗了广大消费者群体，侵害了他们的权益，同时也存在对B.Duck小黄鸭的恶意侵权行为，这无疑阻碍了行业对原创IP版权保护的发展，更是助长了山寨产品盛行的风气。

此次，B.Duck小黄鸭打赢了这场商标侵权案，这不仅仅是维护了公司的品牌形象以及消费者和公司的合法权益，更是对其他抄袭者敲响了警钟。创新创意是IP的核心竞争力，在抢滩年轻消费市场的进程中，版权保护为保护其核心竞争力提供了坚实壁垒，形象授权和购买又促进了版权贸易产业迅猛发展，两者相辅相成，B.Duck小黄鸭愿为推动行业内对原创IP版权保护发展贡献自己的一份力量。

傍得了名牌，傍不了质量;骗得了顾客，骗不了法律。法治化的市场环境中，山寨品牌注定无法长久经营，抄袭者该歇歇了!

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。